嚮。

　　有點忍不住想爆出來的碎碎念..

　　Michael Jackson，1958年出生。1960年代與1970年代，以傑克遜5人組樂團的主唱開始了他的音樂歷程，並於1979年開始了個人獨唱生涯，最終成為歷史上最成功的歌手之一。至今他已在全世界銷售了約7.5億張唱片，他的《Thriller》專輯更是音樂史上銷量最高的唱片，全球銷量超過7000萬張。麥可一般被與貓王、披頭四兩組歌手並列為流行樂史上最偉大的不朽象徵，並被譽為「流行音樂之王」。

　　然而，近年來媒體更感興趣的卻是他膚色的變化和怪僻的生活方式。

（節錄自維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson）





　　算一算Michael Jackson也50有了，最近準備開的演唱會卻依然人氣不減，網路上黃牛票叫價至台幣6位數的現象不難見到歌迷瘋狂朝聖的程度；即使像我們這種1990以後出生的人，有些聽到他的名字，仍會像五雷轟頂一樣，興奮、震懾。

　　但就如維基上所說的，近年來，媒體對他的反應，卻大抵是對他的膚色嘲笑；前前後後不知有幾十次的整形手術，使「漂白」「沒鼻子的人」諸類偏負面名詞都讓人聯想到麥可。

　　然而，我們卻「僅僅」是嘲弄而已。




　　有句名言說：「遺忘大屠殺，就是二屠殺。」歷史對我們的重要性，是在可以藉此鑑得失，避免重蹈錯誤；我們常說若Ａ朝可以以Ｂ朝大行分封造成的負面影響為鑑，便不會在Ａ朝末幾年因為跟Ｂ朝同樣的原因而亡國，或是說Ｃ朝如果可以拿Ｄ朝的成功當例子，就不會因為行郡縣而使其加速毀滅。但，說歸說，我們真的聽進去了嗎？

　　我想說的是，Michael Jackson 他的負面新聞我們猶言在耳，為什麼又犯下跟他一樣的錯誤呢？

　　為什麼，就如同麥可極力想把自己變成白人一樣，我們也極力的想把自己混上濃濃的洋味，而不考慮其後果呢？




　　近期有一份雜誌，當中訪談到某個名人。我並沒有要抨擊這位名人的意思，只是覺得他裡頭說到的一句話很有意思。「想要學好英文，就要試著在日常生活中用英文思考。」

　　此時我想到的是：那中文呢？

　　是啊，那中文呢？我們常常在說「哎呀！英文是國際語言，要好好學呀！」，教育部長說「哎呀！英文是國際語言，要好好學呀！」，然後人人皆存此思想，甚至在午夜夢迴之時，霎然驚醒，「哎呀！英文是國際語言，要好好學呀！」

　　這種說法當然是有點誇張，但是我國中文教育程度嚴重不足倒是不容置喙的。簡單的說，我們以為中文是「與生俱來」便會的一門科目（這真是奇怪的思想！），不必太過雕琢；我們以為英文是「競爭的重要工具」，於是小三開始送進家教班學英文的大有人在，而小三送進家教班學中文？八成是瘋了！但是有沒有人想過，中文是華人的根啊！去掉了根，文化的大樹便很快就會死亡；又或者，從現代人最重視的「利益」考量，難道中文在世界上的地位，真的比英文要落上那麼大一節嗎？

　　唐朝因為士風衰微，宋代因而強調士之氣、興理學；至明代因各家說法不一，清代因而起了考據之風。這些歷史，相信台灣由南至北有幾萬甚至更多的人可以輕鬆地說出來，但，在看到文學經歷了如此波折演變之後，有沒有想過要傳承它、開創中國文學的新境界呢？顯然是沒有；從光復至今已逾一甲子，我們不但沒有新的思想或發現，反而只會打開嘴巴趴擦趴擦地唸英文單字。一言以敝之，今日的人，可以把「It rains cats and dogs.」這句英文俚語倒背如流，卻連一句「霪雨霏霏，連月不開」都說不出口，這難道不丟臉嗎？



　　Michael Jackson 極力想把自己變成白人，整型卻為他帶了來畸形的臉，還有眾人的嘲諷；我們極力的想把整櫃的英文教科書吞進肚裡，好往美洲飛、往歐洲飛，卻完全沒好好思考過其他的問題。

　　日本人之所以成功，是因為他們懂得吸收其他國家的文化，來讓自己的文化茁壯；那我們呢？外邊兒一邊吸收，裡邊兒卻一邊退化。你說，中文呢？我們要把中文放在哪呢？


　　不過這些充其量也不過是我自己的一些碎碎念。畢竟我拿不出好的論文佐證，也沒有好的成績來說服他人；在這分數跟前途至上的社會中，以上恐怕都只是螞蟻般大小的屁話吧！












[PS] 這篇是我打的不是轉貼的　某個姓提的請不要不屑它 ="= （大不悅語氣